무역이익의 잠재성 정리 무역이론에서 이익의 잠재성 무역이론에서 가장 중요한 주제 중의 하나는 무역의 이익 문제이다. 무역을 하기 전에 비해서 같은 자원으로 보다 많은 재화량을 소비할 수 있거나, 보다 적은 자원을 투입하여 같은 양을 소비 할 수 있다면, 무역의 이익이 있다고 할 수 있을 것이다. 또한 사회무차별곡선의 개념을 이용하면, 무역을 함으로써 전보다 높은 무차별곡선에 다다르게 되면 무역의 이익이 존재한다고 할 수도 있다. 이러한 무역의 이익들은 무역으로 인해서 자원의 효율적 배분이 이루어짐을 의미한다. 그런데, 무역을 하면 경제의 모든 구성원에게 미치는 효과가 같지 않다. 예컨대 소비가능 영역이 확장되면, 경제 전체의 효용수준이 나아졌다고 할 수 있을 것 같다. 하지만 그렇다고 해서 경제의 구성원..
소득재분배 및 자원재배분의 중요성 소득재분배 문제 산업내 무역은 기존의 산업간 무역에 비하여 몇 가지 의의를 가지고 있다. 첫째로, 산업내 무역이론의 의의 중에서 소득재분배 문제를 생각해 볼 수 있다. 헥셔-올린 등의 무역이론에서는 무역이 개시되면 재화 사이의 상대 가격이 변화하고 이에 따라서 요소의 상대 가격이나 절대 가격이 변하게 되므로 소득재분배 문제가 매우 심각하게 대두된다. 다시 말하면 무역으로 인하여 경제 건체에는 이익이 생기더라도 손해를 입는 그룹이 생기게 되고 이에 따라 자유무역의 의의가 심각하게 훼손될 수 있는 것이다. 하지만 산업내 무역에서는 이러한 소득재분배효과가 매우 작다. 왜냐하면 산업내 무역이 요소부존의 차이가 작은 나라 사이에서 주로 발생하며 요소가격의 변화도 심각하지 않을 것..
국제 무역의 방향 국제적인 무역의 방향 규모의 경제가 있을 때 어느 국가가 어느 재화를 수입하고 수출할 것인가 하는 무역의 방향에 대해서는 이론에서 설명해주기 어렵다. 이 경우에는, 비교우위의 개념이 없는 상태에서 조차도 무역을 할 수 있고 무역의 이익이 존재하기 때문에, 어느 특정의 국가가 특정 상품에 특화할 필요는 없다. 특화한다는 사실 그 자체가 중요하기 때문이다. 이는 아래에서 설명될 산업내 무역이론에서도 마찬가지이다. 크루그먼(P. Krugman)에 의하면, 어느 지역에서 어느 상품에 특화하는가 하는 것은 상당한 정도 역사적인 요인에 의해서 결정될 수 있다고 한다. 일단 어떤 요인에 의해서 특정의 산업이 발달하게 되면 후에는 그 요인이 없어져도 규모의 경제라는 점에 의해서 그 산업은 발전하게 된..
한국 무역에 대한 실증분석 한국 무역에 헥셔- 올린이론을 이용 한국의 수출입에 대해 헥셔- 올린이론을 이용하여 검증을 해본 결과들도 있다. 한국은 1966~1980년대에 걸쳐 수출재의 경우 1인당 자본액이 수입재의 경우보다 작은 것으로 나타나고 있다. 이는 한국이 노동풍부국이었음을 나타낸다고 하겠다. 또한 1966년 이후에 시간이 흐름에 따라 자본집약도가 수출재, 수입재 모두에서 증가하고 있다고 한다. 노동·자본 이외에도 다른 변수들을 사용하여 우리나라 무역구조의 결정요인에 관해 실증분석한 연구들도 많다. 대체로는 노동, 자본, 인적 자본, 기술력 등이 주요 요인임을 밝혀주고 있다. 한편, 한국과 미국의 무역구조를 살펴보면 재미있는 현상을 살펴볼 수 있다. 한국이 수입보다 수출이 많아 흑자를 기록하는 품..
헥셔-올린모형 검증 방법 레온티에프 역설 헥셔-올린의 무역이론은 과연 현실의 무역을 잘 설명하고 있는가? 이를 설명하기 위한 시도가 계속해서 이루어져 왔으며, 레온티에프의 연구는 가장 대표적인 연구이다. 레온티에프(Leontief)는 1953년 연구에서 미국의 자료를 가지고 헥셔- 올린 모형을 검증하였다. 만일 헥셔-올린의 이론이 맞다면, 자본풍부국이라고 간주되는 미국의 경우, 미국의 수출품 들은 자본집약재이고 미국의 수입품들은 노동집약재일 것이다. 이러한 논리하에 그는 1947년의 미국 수출입시장을 조사해보았다. 검증한 결과는 다음과 같다. 첫째로, 미국이 해외에 수출하는 재화들의 자본집약도를 조사해 보았으며, 둘째로 미국이 외국으로부터 수입하는 재화에 대한 자본집약도를 조하기 위해 해당제품의 미국내 ..
헥셔-올린 무역이론의 기본모형 설명 헥셔-올린무역이론의 기본모형에 대하여 아담 스미스는 절대 생산비의 차이를 이용하여 무역의 방향을 설명하고, 리카도는 비교생산비의 차이를 이용하여 무역을 설명하였다. 그들은 절대 우위든 비교우위는 양국의 생산비 차이가 나는 것은 노동생산성 차이가 있기 때문이라고 보았다. 하지만, 이 노동생산성 차이가 왜 발생하는가에 대해서는 명확하게 설명하고 있지 않다. 다만 양국의 기술수준 차이가 있기 때문인 것으로 파악하고 있다. 이에 비해 지금부터 설명할 헥셔와 올린의 이론은 양국의 상대적인 생산비용 차이가 어디에서 오는 것인가를 규명하고 있다. 이들은 생산요소로서 노동뿐만 아니라 자본까지 고려하고 있다. 재화 생산에서 생산요소가 투입되는 비율이 다르다는 가정 하에, 양국의 요소부..
국제가격의 결정범위에 대하여 가격이 다른 수준이라면 발생하는 일 지금까지 편의상 국제가격은 1:1이라고 가정하고 논의를 전개하였다. 그러나 만일 가격이 다른 수준이라면 어떠한 일이 발생할 것인가? 국제가격이 옷 1단위당 포도주 2단위와 교환되는 수준으로 결정되어 있다고 해보자. 이 경우 영국의 생산자들은 국내에서는 옷을 1단위 생산 하려면 포도주를 100/120단위만 포기하면 되는데 국제시장에서는 이 옷을 수출하면 포도주를 2단위 얻을 수 있다. 따라서 모든 노동력을 투입하여 옷을 생산하고 이를 국제시장에 수출하려고 할 것이다. 하지만, 프랑스의 경우에는 어떤가? 국제시장에서 포도주의 가격이 프랑스 국내에서보다 더 낮으므로, 포도주를 수출할 이유가 없게 된다. 오히려 영국과 마찬가지로 옷 생산에 특화하여..
고전적 무역이론의 현대적 분석 기회비용이 감소 옷 생산량이 점점 많아지면, 이미 설립한 시설을 이용할 수도 있을 것이고 노동자들도 숙달되게 되므로 쉽게 만들 수 있다. 즉 생산량이 증 가함에 따라 규모의 경제가 적용되어 생산비용이 낮아지는 것이다. 이러한 경우에는 옷 생산이 증가할수록 기회비용이 감소(decreasing opportunity cost)하게 된다. 이러한 경우를 그림으로 그려보면 원점에 대해서 볼록한 생산가능곡선이 그려지게 된다. 생산가능곡선의 형태와 비교우위 비교우위는 무역전에 각 국가에서의 상품의 상대 가격이 어느 쪽이 더 저렴한가에 달려 있다. 영국에서는 옷의 가격이 상대적으로 낮고 프랑스에서는 포도주의 상대 가격이 상대적으로 낮았다. 따라서 영국은 옷에 비교우위가 있고 프랑스는 포도..
비교우위의 개념 상세 설명 비교우위에 대한 사장과 직원을 통한 예시 어느 작은 수출기업을 가정하여 비교우위의 개념을 설명해보자. 이 회사의 업무는 크게 두 가지가 있다고 하자. 하나는 외국의 바이어와 영어로 하는 상담이고 또 하나는 수출서류를 만드는 일이라고 하자. 그런데, 사장은 아주 유능한 사람이라서 외국인 바이어와 거래를 잘 성공시킬 뿐 아니라 서류작성도 잘 한다. 처음에 사장이 사업을 시작했을때에는 혼자서 모든 일을 다 처리했으나 사업규모가 커짐에 따라 직원을 고용했다. 이 직원은 영어를 잘 하지 못하며 수출서류 만드는 것도 사장에 비하여 잘 하지 못한다고 하자. 이제 사장은 두 가지 업무 중에서 상담은 자신이 맡고 수출서류 부분은 직원에게 맡긴다고 하자. 이때, 절대 생산성이라는 측면에서 보면,..
리카도의 무역이론 리카도의 무역이론과 노동생산성 리카도 무역이론에서는 노동생산성의 차이에서 비교우위가 발생하게 된다. 즉, 비교우위의 원천을 노동생산성의 차이로 설명하며 그 차이는 기술수준의 차이에서 오는 것으로 보고 있다. 이러한 리카도모형이 현실 경제를 잘 설명하고 있는지를 분석하기 위해서 실증분석을 행한 연구들이 많이 있다. 가장 많이 인용되는 연구 중의 하나가 MacDougal(1951)의 연구이다. 그는 미국과 영국을 중심으로 1937년 자료를 이용하여 분석해보았다. 미국과 영국의 시장을 직접 조사하면 무역규제 등의 영향이 미치게 되므로, 제3국에의 수출시장에서의 양국의 점유율을 조사하고 있다. 이 연구에 의하면, 당시 미국노동자의 평균임금이 영국임금에 비해 2배 정도 높았다. 따라서 만일 리카..
리카도가 말한 비교우위론 비교우위론과 무역의 이익 David Ricardo는 비교생산비(comparative cost)의 개념을 이용하여 국가 사이에 절대 생산비의 차이가 없어도 국가간에 무역을 함으로써 양국 모두 이익을 얻을 수 있음을 보였다. 이때, 비교생산비란 양 재화의 상대적인 생산비용을 의미한다. 리카도의 예를 들어 설명해 보자. 수치들은 양국에서 의류와 포도주 한 단위를 생산하기 위 해 필요한 노동단위량이다. 의류 한 단위를 생산하는데 영국에서는 노동 100단위가 필요한데, 프랑스는 80단위를 필요로하므로, 프랑스가 의류 생산에서 생산성이 더 높고 절대 생산비의 우위를 갖고 있다. 포도주 생산에서도 프랑스는 영국의 120단위에 비해 60단위의 노동만 투입하면 되므로 절대우위를 갖고 있다. 이와..
아담 스미스의 무역이론 부의 개념 아담 스미스(Adam Smith)가 1776 년 국부론을 저술하여 경제학의 시초가 되는 시기가 되기까지 대부분의 사람들이 생각하는 국부와 무역에 관한 개념이었다. 그러나 아담 스미스를 비롯한 고전학파에서 새로운 개념들을 정리하였다. 아담 스미스 이후 부나 효용의 개념이 많이 바뀌었다. 현대 경제에서 어느 나라가 부강하고 잘사느냐 하는 것을 측정할 때 귀금속이나 자산의 양을 사용하지는 않는다. 무엇이 가장 대표적인 지수인가에는 사람마다 생각이 다를 수 있겠으나 가장 광범하게 쓰이는 것은 GNP 혹은 GDP 의 개념이다(혹은 1인당 GNP나 1인당 GDP). 이 개념들은 기본적으로 우리가 얼마나 생산했느냐 하는 데에 초점을 맞추고 있다. 이러한 총생산 개념은 특정 연도에 그..
무역과 경제성장에 대하여 무역의 경제성장에서의 역할 무역을 하면 어떤 일정시점에서도 무역의 이익이 존재하지만 시간의 흐름에 따라 경제활동 수준을 상승시켜주는 역할을 할 수도 있다. 전자를 정태적(static) 무역의 이익, 후자를 동태적(dynamic) 무역의 이익이라고 한다. 이중 후자는 무역과 경제성장의 문제와 연관되어 있다. 지난 1980년대와 1990년대의 무역자유화 및 세계화과정에서 나타난 결과는 무엇인가? 그러한 세계화는 경제에 어떤 영향을 미쳤는가를 살펴 보면 이러한 물음에 쉽게 답할 수 있다. 당시에만 해도 세계는 선진국인 북과 후진국인 남으로 나뉘어져 있었다고 할 수 있다. 하지만 세계화 과 에서 남측의 국가들 중에서도 경제가 성장한 국가들과 그렇지 않은 국가들로 나뉘게 되었는데 이는 세..